A sentença de Roni Cohen-Pavon, ex-Diretor de Receita da Celsius, foi adiada. Não é um adiamento qualquer; é após um acordo de delação envolvendo nada menos que o próprio Alex Mashinsky. O drama no tribunal não para de se desenrolar, não é mesmo?

Um Puxão de Braço na Justiça Cripto

Originalmente, a sentença de Cohen-Pavon estava marcada para 11 de dezembro. Mas, como se vê, foi adiada após um acordo de delação com os promotores. O procurador dos EUA, Damian Williams, fez o pedido para adiar a sentença de Cohen-Pavon até depois da de Mashinsky, que agora está marcada para abril de 2025. O fato de que Cohen-Pavon possa ter um testemunho suculento para dar que poderia afetar o destino de Mashinsky torna isso um grande negócio.

O juiz John Koeltl realmente aprovou o pedido, adiando a audiência de sentença de Cohen-Pavon. Mas aqui está a pegadinha: o juiz quer que ambas as partes voltem ao tribunal em 18 de abril para uma atualização. Isso é apenas dez dias após a sentença de Mashinsky. Então, parece que Cohen-Pavon pode ter seu dia no tribunal depois de tudo, mas quem sabe como isso vai acontecer?

O Jogo dos Acordos de Delação

Acordos de delação em casos cripto são como um jogo de xadrez. Eles podem mudar todo o cenário da situação. Inicialmente, tudo parecia estar indo bem para Cohen-Pavon, mas o acordo de Mashinsky virou o jogo. Mashinsky recentemente se declarou culpado de duas acusações, e se o juiz decidir aplicar a pena máxima, ele pode ser preso por 30 anos. Sim, você leu certo.

Os dois foram indiciados em julho de 2023, acusados de enganar os usuários da Celsius para inflar os lucros manipulando os preços. Quando foram indiciados, Cohen-Pavon já estava fora do país e se declarou inocente. Mas, assim que ele foi pego e finalmente preso em setembro de 2023, ele virou o jogo e se declarou culpado de um monte de acusações. Agora ele enfrenta acusações como conspiração para cometer manipulação de preços e fraude de valores mobiliários, mas de alguma forma, ele esteve livre e viajando pelo mundo.

O Que Isso Significa para as Exchanges Cripto

Agora, vamos falar sobre como tudo isso afeta as exchanges cripto, especialmente considerando que a maioria das pessoas está de olho em como isso pode impactar a confiança nessas plataformas. A grande questão é como a informação de Cohen-Pavon para o tribunal poderia influenciar o juiz durante a sentença de Mashinsky. O ex-CEO admitiu ter enganado os usuários sobre a aprovação da Celsius pelos reguladores e não ter vendido seu estoque de tokens CEL. Ele também está prestes a perder $48 milhões do esquema.

Enquanto espera por sua sentença, Cohen-Pavon tem aproveitado a vida. Ele conseguiu voltar para Israel depois de postar uma fiança. Então, foi permitido que ele voasse para Cingapura durante a conferência de cripto Token 2049.

A Celsius quebrou em 2022, e quando isso aconteceu, era uma das principais plataformas cripto. A maioria dos usuários perdeu seu dinheiro preso nessas contas, e a angústia era palpável. Mas, alívio veio em novembro quando um juiz de falências aprovou um plano de reorganização para a Celsius, permitindo que eles desembolsassem cerca de $2 bilhões para credores. Eles dizem que começarão a reembolsar os clientes no próximo ano. Mas será que vão?

Estratégias Legais e Implicações Regulatórias

No mundo cripto, estratégias legais podem moldar o cenário regulatório. Olhe para o caso de Ilya Lichtenstein e Heather Morgan, que se declararam culpados de lavagem de dinheiro. Seu acordo incluía cooperação com o Departamento de Justiça. É uma mistura quando se trata da percepção pública de que a justiça está sendo feita.

Então você tem o toque adicional de como as complexidades legais e regulatórias afetam tudo isso. Líderes da indústria estão dizendo que a escala do problema de crime cripto está exagerada. Mas a visibilidade dos crimes cripto é uma história completamente diferente.

Enquanto o caso Celsius ainda está em andamento, eles não serão os primeiros a enfrentar as consequências no cripto. Sam Bankman-Fried e Changpeng Zhao já passaram por seus próprios julgamentos.

Quando se trata da percepção de justiça em casos cripto, é uma mistura de sentimento público sobre acordos de delação, as especificidades de casos de alto perfil e o contexto legal mais amplo. À medida que a indústria cripto evolui, as estruturas legais também devem evoluir para garantir justiça e transparência.