Aquí está la cosa. Los fondos de cobertura de criptomonedas han estado pasando por un mal momento últimamente, pero parece que podrían estar recibiendo una mano amiga. Estos fondos, que han estado luchando por obtener servicios bancarios, han enfrentado discriminación por parte de los bancos tradicionales. No es solo una tendencia pasajera; es sistémica.

La encuesta dice...

Una encuesta reciente encontró que aproximadamente el 75% de los fondos de cobertura de criptomonedas han tenido problemas para asegurar servicios bancarios en los últimos tres años. Ese es un número enorme cuando lo piensas. Y cuando comienzas a profundizar en los detalles, se vuelve aún más preocupante. La Asociación de Administración de Inversiones Alternativas (AIMA) encuestó a 160 fondos de cobertura enfocados en criptomonedas y encontró que alrededor de 120 de ellos tuvieron algún tipo de problema bancario, que es un número asombroso.

Los problemas enumerados eran bastante comunes e incluían cosas como comunicaciones vagas y bancos cerrando cuentas sin explicación. Cuando daban una razón, a menudo se trataba de no querer involucrarse con el mercado de criptomonedas, lo cual es bastante loco cuando consideras que otros sectores no parecen tener estos problemas.

Los ejecutivos de cripto opinan

Paul Grewal, director legal de Coinbase, lo llamó discriminación sistémica, señalando que las empresas de otros sectores no son tratadas de esta manera. Es un punto sólido. Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, también se pronunció, diciendo que es bueno poder hablar de ello abiertamente, ya que muchos en la comunidad cripto ya conocían este problema.

¿Qué cambio podría venir?

Ahora, aquí es donde se pone interesante. Los expertos dicen que las cosas podrían cambiar de manera significativa una vez que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero de 2025. Las primeras señales son prometedoras.

Para empezar, la SEC está recibiendo un nuevo presidente, Paul Atkins, que es pro-cripto. Reemplazará a Gary Gensler, a quien muchos en la comunidad cripto no están tristes de ver irse. Además, David Sacks, quien ha sido apodado el Zar de la Inteligencia Artificial y Cripto, ha insinuado que las prácticas restrictivas de los bancos podrían ser investigadas.

¿Qué significa eso?

Lo bueno y lo malo

Si una administración pro-cripto realmente toma forma, podríamos ver pautas regulatorias más claras y consistentes. Eso podría ayudar a los fondos de cobertura de criptomonedas a navegar por las aguas turbias de la banca. Con regulaciones más claras, los bancos pueden estar más dispuestos a trabajar con fondos de cobertura de criptomonedas.

Pero no todo es sol y arcoíris. Una administración pro-cripto también podría empujar a los bancos a adoptar enfoques basados en el riesgo en lugar de prohibiciones generales sobre actividades cripto. Eso podría ayudar a algunos fondos, pero también podría significar que los bancos elijan con quién trabajarán, dejando a otros en la estacada.

También existe la posibilidad de una mayor inclusión financiera, lo cual suena genial. Pero también podría significar más competencia para los fondos existentes, y quién sabe cómo se desarrollaría todo eso.

Existen alternativas

Para aquellos fondos de cobertura de criptomonedas que se encuentren excluidos de la banca tradicional, existen alternativas. SEBA Bank en Suiza es una opción. Es un banco diseñado para atender a cripto, ofreciendo servicios como custodia, comercio e incluso préstamos garantizados.

Los bancos amigables con cripto como Bankera y Ally Bank también están sobre la mesa. Ofrecen servicios que permiten a los clientes gestionar tanto fiat como criptomonedas.

La AIMA está pidiendo un mejor enfoque, solicitando una gestión de riesgos proporcional y claridad regulatoria para ayudar a los fondos cripto a obtener acceso a servicios bancarios.

Sí... es una mezcla. El panorama está cambiando y es difícil decir qué sucederá a continuación.