Hay una historia bastante loca sucediendo con Binance y una demanda que tiene a todos hablando. Mark Longo, el hombre detrás de la fama de Peanut the Squirrel en Instagram, está demandando a Binance por usar la imagen de su mascota para promocionar el memecoin PNUT sin pedir permiso. Esta situación realmente resalta cómo la fama viral y las finanzas digitales pueden chocar. Y seamos realistas, será interesante ver cómo se desarrolla esto en términos de quién puede mantener sus activos digitales a salvo.
La Saga de Peanut Squirrel
Ahora, si no lo sabes, Peanut the Squirrel no era una ardilla común. Era un pequeño rescatado que ganó un enorme número de seguidores en Instagram gracias a los videos virales de Longo. Tristemente, Peanut y su amigo mapache, Fred, fueron eutanizados para pruebas de rabia. Esto no le cayó bien al público, y los legisladores tuvieron mucho que decir al respecto.
A raíz de todo esto, aparecieron memecoins inspirados en Peanut por todas partes, siendo PNUT uno de ellos. Se disparó a una capitalización de mercado de $120 millones en una semana tras su lanzamiento. Y luego, el 11 de noviembre, Binance decidió listarlo. Cue el aumento de precio que lo llevó al top 10 de memecoins por capitalización de mercado, superando los $1 mil millones en poco tiempo. Alcanzó un pico de $2.27 mil millones antes de caer nuevamente, pero aún está por encima de $1 mil millones ahora.
Mark Longo vs. Binance: La Batalla Legal
Avancemos hasta este pasado domingo, y Longo está llevando a Binance a los tribunales. No está contento con que usen su propiedad intelectual sin permiso. Su carta de cese y desista afirma que Binance usó una imagen con derechos de autor de Peanut con un sombrero de vaquero y la semejanza de "PEANUT THE SQUIRREL y PNUT" para promocionar su memecoin. Y quieren que Binance responda antes del 31 de diciembre de 2024.
Longo no se detiene aquí; dijo que este es el primero de muchos avisos de cese y desista. Después de que se rompió la noticia, PNUT perdió alrededor del 10.2% de su valor, cayendo de $1.17 a $1.05. Los inversores están obviamente un poco preocupados por lo que esto significa para el futuro.
Implicaciones para la Propiedad Intelectual en Crypto
Cuando se trata de hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual en crypto, es un negocio complicado. La naturaleza descentralizada y especulativa de los activos digitales dificulta la identificación. Si bien hay leyes, no se ven aplicadas tanto como en las finanzas tradicionales. Pero el movimiento de Longo contra Binance podría cambiar eso. Si gana, podría significar más protección legal para los creadores y propietarios de propiedad intelectual. Tal vez veamos menos monedas meme apareciendo sin permiso.
Longo tiene un historial de estar descontento con la forma en que la comunidad crypto ha lucrado con su fallecida mascota. Incluso intentó crear su propia memecoin, Justice for Pnut and Fred (JUSTICE), pero estuvo envuelta en acusaciones de comercio de información privilegiada. En su advertencia, también promovió otra memecoin, Justice for Peanut (JFP), que vio un breve aumento del 159% antes de caer.
Si Longo sale victorioso, podría significar que los intercambios serán más cautelosos a la hora de listar monedas meme que podrían estar infringiendo la propiedad intelectual de alguien más. Por un lado, esto podría hacer que el mercado sea más estable y confiable. Pero por otro lado, podría sofocar la creatividad que a menudo impulsa estas monedas meme, que prosperan con contenido viral.
Al final, es una situación compleja que podría tener muchas implicaciones, tanto buenas como malas, para el futuro de las monedas meme y el mercado crypto en general.
