La sentencia de Roni Cohen-Pavon, el ex Director de Ingresos de Celsius, ha sido pospuesta. No es solo un retraso cualquiera; es después de un acuerdo de culpabilidad que involucra nada menos que a Alex Mashinsky. El drama en la sala del tribunal sigue desarrollándose, ¿no?

Un Tirón y Afloja en la Justicia Cripto

Originalmente, la sentencia de Cohen-Pavon estaba programada para el 11 de diciembre. Pero, como resultó, fue pospuesta después de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales. El Fiscal de EE. UU. Damian Williams solicitó retrasar la sentencia de Cohen-Pavon hasta después de la de Mashinsky, que ahora está programada para abril de 2025. El hecho de que Cohen-Pavon pueda tener un testimonio jugoso que ofrecer que podría afectar el destino de Mashinsky hace que esto sea un gran problema.

El juez John Koeltl aprobó la solicitud, retrasando la audiencia de sentencia de Cohen-Pavon. Pero aquí está el truco: el juez quiere que ambas partes regresen a la corte el 18 de abril para una actualización. Eso es solo diez días después de la sentencia de Mashinsky. Así que, parece que Cohen-Pavon podría tener su día en la corte después de todo, pero ¿quién sabe cómo se desarrollará eso?

El Juego de los Acuerdos de Culpabilidad

Los acuerdos de culpabilidad en casos de cripto son como un juego de ajedrez. Pueden cambiar todo el panorama de la situación. Inicialmente, todo parecía ir bien para Cohen-Pavon, pero el acuerdo de Mashinsky cambió el guion. Mashinsky se declaró culpable recientemente de dos cargos, y si el juez decide darle la máxima sentencia, podría estar encarcelado durante 30 años. Sí, lo leíste bien.

Los dos fueron acusados en julio de 2023, acusados de engañar a los usuarios de Celsius para inflar las ganancias manipulando precios. Cuando fueron acusados, Cohen-Pavon ya estaba fuera del país y se había declarado no culpable. Pero una vez que fue atrapado y finalmente arrestado en septiembre de 2023, cambió de opinión y se declaró culpable de un montón de cargos. Ahora enfrenta cargos como conspiración para cometer manipulación de precios y fraude de valores, pero de alguna manera, ha estado libre y viajando por el mundo.

Lo Que Significa para los Intercambios Cripto

Ahora, hablemos de cómo todo esto afecta a los intercambios de cripto, especialmente considerando que la mayoría de la gente está observando cómo esto podría impactar la confianza en estas plataformas. La gran pregunta es cómo la información de Cohen-Pavon al tribunal podría influir en el juez durante la sentencia de Mashinsky. El ex CEO admitió haber engañado a los usuarios sobre la aprobación de Celsius por parte de los reguladores y no vender su reserva de tokens CEL. También se le ordenará confiscar $48 millones del esquema.

Mientras espera su sentencia, Cohen-Pavon ha estado disfrutando de la vida. Pudo regresar a Israel después de publicar una fianza. Luego, se le permitió volar a Singapur durante la conferencia de cripto Token 2049.

Celsius se hundió en 2022, y cuando lo hizo, era una de las principales plataformas de cripto. La mayoría de los usuarios perdieron su dinero bloqueado en esas cuentas, y la angustia era palpable. Pero, la alivio llegó en noviembre cuando un juez de quiebra aprobó un plan de reorganización para Celsius, permitiéndoles repartir alrededor de $2 mil millones a los acreedores. Dicen que comenzarán a reembolsar a los clientes el próximo año. Pero, ¿lo harán?

Estrategias Legales y Implicaciones Regulatorias

En el mundo de cripto, las estrategias legales pueden moldear el panorama regulatorio. Mira el caso de Ilya Lichtenstein y Heather Morgan, quienes se declararon culpables de lavado de dinero. Su acuerdo incluía cooperación con el Departamento de Justicia. Es una mezcla cuando se trata de la percepción pública de que se está haciendo justicia.

Luego tienes el giro adicional de cómo las complejidades legales y regulatorias afectan todo esto. Los líderes de la industria dicen que la magnitud del problema del crimen en cripto está exagerada. Pero la visibilidad de los crímenes en cripto es una historia completamente diferente.

Mientras el caso de Celsius aún está en curso, no serán los primeros en enfrentar la música en cripto. Sam Bankman-Fried y Changpeng Zhao ya pasaron por sus propios juicios.

Cuando se trata de la percepción de justicia en los casos de cripto, es una mezcla de sentimientos públicos sobre los acuerdos de culpabilidad, los detalles de los casos de alto perfil y el contexto legal más amplio. A medida que la industria cripto evoluciona, también deben hacerlo los marcos legales para garantizar la equidad y la transparencia.